Witryna Czasopism.pl

Drugie zastrzeżenie dotyczy felietonów duetu Filiciak & Tarkowski, mających wprowadzać czytelników w arkana kultury 2.0. Kompetencji autorom nie można odmówić, ale wywołuje ironiczny uśmiech fakt, że sam „Dwutygodnik.com” poza trybutem płaconym kulturze 2.0 w postaci felietonów tych dwóch autorów nijak się ma do promowanego przez nich kulturowego modelu. Dlaczego nikt nie pomyślał o możliwości komentowania artykułów, o kanałach RSS, o stworzeniu przestrzeni, w którą mogliby wejść czytelnicy?

„Korespondencja do czytania? Nie czytam cudzej korespondencji”, powiedział mój kolega na wieść, iż na następnych zajęciach z filozofii nowożytnej będziemy rozmawiać o listach wymienianych pomiędzy Leibnizem a Antoine’em Arnauldem. Z pewnością trzynasty numer „Korespondencji z ojcem” nie zadowoli rasowych intelektualistów gotowych drążyć tematy znane chociażby z pism autora Monadologii. Sądzę jednak, że nieszablonowe czasopismo z Sopotu nie tylko cieszy wzrok, lecz służy przede wszystkim do czytania. Co to oznacza? [„Korespondencja z ojcem” nr 13 (2009)].

Najważniejszy wątek poruszany przez autorów można zawrzeć w jednym zdaniu: światło „tworzy” architekturę. Zdanie to wymaga jednak komentarza. Światło „tworzy” architekturę, choć nie w sposób tak dosłowny, jak chciał XIX-wieczny architekt i teoretyk, Gottfried Semper, uznający ogień za „pierwiastek duchowy” sztuki budowania, który gromadził wokół siebie ludzi i namawiał ich do tworzenia pierwszych siedzib. Światło kształtuje budynek, jego przestrzeń. Czyni ją zmienną, a przez to zaskakującą i intrygującą [„Autoportret” nr 4-1 (25-26) 2008/2009].